林州市东岗镇某村村民王甲、王乙、栗某、李某4人一起到饭店吃晚饭，猜拳行令，推杯换盏间，共饮了两瓶白酒。饭后，4人又到栗某家中畅谈，由于天色已晚，加之4人均因醉酒神志不清，便一起在栗某家住下。第二天早上，栗某叫另外3人吃饭时，发现王甲没有反应，慌乱之中，打120进行急救。医生到后，经检查发现王甲已死亡多时。王甲的意外去世，给其家人带来了无尽的悲伤。该村村委会得知此突发事件后，立即成立由村党支部书记任组长的5人调解小组。
调解中，王甲父母觉得儿子的死亡与其当日饮酒过量有关，遂要求跟儿子一起喝酒的王乙、栗某、李某共同赔偿损失30余万元。栗某3人均称：喝酒时，是4人在一起玩后喝的，不存在谁叫谁喝的问题，喝酒过程中也没人劝酒。喝完酒后，4人还聊了1个多小时才睡觉。王甲具体是什么时间死亡的，死亡到底与饮酒有多大关系还没有鉴定，在没有直接证据证明王甲死亡与饮酒有关的情况下，他们3人不应承担赔偿责任，出于人道主义可以进行补偿。
调解过程及结果：
村调解小组经调查了解情况后认为：死者王甲与王乙、栗某、李某事发时均为有完全民事行为能力的成年人，应该知道过度饮酒会损害健康甚至危及生命。死者王甲与王乙、栗某、李某一起喝酒，作为朋友相聚本无不当，死者王甲也应了解自己的身体状况和酒量，但期间其自行喝酒过度，以致饮酒后死亡，所以，死者王甲本人对其死亡存在较大过错，应负主要责任；王乙、栗某、李某作为死者的朋友，应当想到饮酒后有发生危险的可能，却没尽到提醒、劝告、照顾等义务，导致王甲酒后死亡的严重后果，对王甲的死亡存在一定的主观过错，依照相关法律规定应承担相应的过错赔偿责任。
村调解小组通过“背对背”的调解方式，一方面，对死者表示同情，同时指出王甲应承担自己死亡的主要责任的事实及依据。另一方面，劝解王乙、栗某、李某3人及家人换位思考，体谅王甲家人的悲痛心情。最后，双方本着平等自愿，互谅互让的原则，达成如下协议：作为共同饮酒人，对王甲饮酒后死亡，王乙、栗某、李某3人共同赔偿死者王甲亲属人民币12万元。
调处点评
朋友相聚饮酒本是高兴之事，而过度饮酒往往乐极生悲。对于饮酒引发的赔偿纠纷，一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失，因为个人酒量和身体状况只有自己最清楚，旁人很难准确判断，故而对饮酒后果本人应承担主要或者全部责任，其他共同饮酒人承担相应责任。（市司法局基层工作指导科 袁琳淋 李国栋）
豫公网安备 41058102000016号